Како цитирати изворе које користите у својим чланцима и чувати се ПЦП-а

ÉОво је можда најкраћи пост у краткој историји ВинагреАсесино.цом и то зато што је оно што морам да кажем врло једноставно и нећу се котрљати као што сам навикао.

TСви који имају блог знају да „Копирај и налепи“ је редослед дана и да је мало оних који су након објављивања чланка виђеног на другом месту на свом блогу Они "заборављају" да цитирам њихове изворе. Добро како пише Антонио Бандерас у вицекраљевском огласу „Овај чланак је за све остале“.

RРезултат је који сам увек читао да је изворни извор, али видим да на већини локација постоји навика да се цитира место које је служило као референциа. Верујем да је једно важно колико и друго. Јасно је да цитирање референце није компликовано, али како знате када сте дошли до извора? Како знате да особа коју повежете као изворни извор не само да копира без остављања референци?

EСлучај је да морам да објавим чланак који сам створио из поста који сам видео у Практичном рачунарству и видео сам како је то давало референце на Бителију, а ово је пак упућивало на Зелене рукавице, овај за Ј-Валк и ово да Урсијев блог. Изгледало је да је последња референца Урсин блог, од 24. новембра, па сам помислио да је ово изворни извор.

PАли тада сам имао горе постављено питање, да ли ће Урси копирати без остављања референци? Како то проверити или доказати? Одмах сам помислио да ако је Урси ПЦП (не, немојте погрешити, ПЦП је скраћеница од Пуре Цопи анд Пасте или Чиста копија пастеШта сте мислили?), То јест, особи која у целини копира чланак или која укључује читаве пасусе не мењајући их, било би лако следити траг.

CОпие први пасус Урсијевог поста и погледао гоогле са тим текстуалним низом и изненађење !!. Појављује се још једна страница, Крис Абел, са идентичним редом текста, са истим насловом вести и ранијим датумом (1. новембра) од објављивања Урсијевог поста (24. новембра).

Dтако да добар Урси је ПЦП у пуном правилу и такође не даје референце или су их можда управо написали исти ред „Можете бирати између Пеопле, Роллинг Стоне, Натионал Геограпхиц, Фортуне, Спортс Иллустратед, Тиме, Плаибои и Вогуе“ и исти наслов „Маг Ми Пиц“. ?

Lили ми се наслов није чинио чудним, мислио сам да би то могла бити пука случајност, уосталом говорили су о истој ствари, али тај ред текста могао је бити идентичан само да је Урси копирао Крис или ако су га Крис и Урси копирали са друге стране. Можда би се тај ред текста копирао са странице о којој су сви говорили, могли бисмо искључити да је то копија између блогера, али Још једно изненађење !!, ред текста се не појављује у МагМиПиц нити гуглање нити визуелно проверавање странице.

DПосле покушаја различитих низова претраживања да бих открио сличности између ових блогова и различитих, нисам могао да пронађем ништа друго. Тако да немам избора него да бирам између ове четири алтернативе:

• Урси је имао врло лошу срећу у одабиру ретка текста и наслова идентичних онима које је Крис објавио пре 23 дана, а извор је ланца који је стигао до Шпаније.
• Урси је ПЦП, она се отворено копирала од Крис и није оставила референце.
• Крис је извор ланца (који је прекинуо Урси) који је на крају стигао до Шпаније.
• Кирс је копирао вест са другог сајта без „копирања и лепљења“, тако да није оставио траг.

Nили знам за вас, али то ми даје да је Урси икада посетила Крисов блог, али ја немам коначан доказ, као што бих рекао Перри Масон „Докази су посредни.“

Vзаборављајући порекло целе ове приче, намера ми је била да одам признање свима који су омогућили да вести дођу до мене. ДО Практична информатика јер сам био тамо где сам га открио Бителиа јер сам, бар тако мислим, сјајан емитер вести на шпанском, Зелене рукавице за то што је сада довео у Шпанију Урси јер је порекло ланца, извор. Желео сам да урадим нешто овако:

PАли након што сам открио да извор може бити и пре Урсија, помислио сам да би било најбоље да га уклонимо са списка и укључимо Криса, али то не би било поштено без да се поуздано зна да ли постоји копија или не, и у сваком случају такође би се могло догодити да Крис, чак и да није ПЦП, вест преузме са друге странице и не би напустио референце. За оно што бих ја био давање кредита особи која нема пристојност да даје кредит другима. Беља која гризе реп.

BПа, после свега овога, даћу вам своје закључке. Прва ствар је да ово неће бити „најкраћи пост у краткој историји ВинагреАсесино.цом. Очигледно ако бих имао шта да кажем, али нисам мислио да ћу се толико ваљати (као и увек, осим ако не објавим пост о Валлпаперс-има). Други је списак мојих идеја о како навести коришћене изворе:

1.) Увек поставите везу до странице на којој читате вести. Није битно да ли је "цопи & пасте" или није. Одабрали сте ту локацију (можда је то био Гоогле) да вас обавести и захваљујући њој имате знање о вестима.

2.) Ако знате шта је изворни извор, требало би да га и повежете. Није довољно да се повежете са својим извором информација, ако имате сазнања о томе ко је аутор чланка, морате му одати признање. Стварање је напор, копирање и лепљење је „Цтрл + ц“ и „Цтрл + в“, ништа више. Ценимо напоре оних који креирају чланке и сви ћемо имати материјал који ћемо копирати или користити за референцу или инспирацију.

3.) Да ли су те две везе довољне?. Ширење вести је важно, важно је и њихово премештање са једног континента на други и њихово превођење. Проширивање информација о посту прочитаних негде другде или њихово побољшање такође заслужује признање. Проблем је у томе што, као што сте видели (прочитали) у овом „кратком“ чланку, није лако знати која заслуга одговара сваком од њих, а понекад захтева и знатан истраживачки напор. Мој савет је да никада не шкоди давање референци. Цените труд сваког од њих, квалитет чланка и време које сте спремни да изгубите захваљујући се (референцирајући) напорима других да би те вести дошле до вас.

4.) Чувајте се ПЦП-а. Не давање референци је погрешно, али давање идеје ПЦП-у је много горе. Проблем је што је веома тешко знати ко је заправо чланак, поготово ако је започео на другом језику који не разумемо. Овде могу само саветовати опрез и пријавити ПЦП локације које не дају референце.

EРадо ћу разговарати с вама у коментарима о вашим разликама у вези са оним што је овде изражено. Виноград и препоручени поздрави 😉