Ett av de stora mysterierna som ännu inte har lösts i universum är inte exakt tusentals och miljoner av jorden eftersom vi fortfarande inte vet något så enkelt eller inte, som månens ursprung. Efter många resurser som investerats i forskning och utveckling har det funnits flera teorier som har sett ljuset, märkligt och som ni säkert vet har ingen av dem någonsin bevisats.
Vid den här tiden, säg att du säkert, vid något tillfälle, kanske har hört eller läst att Månen har sitt ursprung som ett resultat av kollision mellan ett stort föremål, ungefär lika stor som Mars, mot jorden, eftersom det är en av de mest utbredda teorierna. Detta objekt, döpt som Theia, orsakade att massor av sten och damm lanserades i rymden och slutade bilda månen som vi känner den. Som en detalj, säg att om denna teori 2014 publicerades en studie som gav bevis för hur Theia-partiklar hade hittats i den kemiska sammansättningen av månen, men dessa har inte betraktats som avgörande när som helst.
Ett exempel på en annan hypotes som är mycket annorlunda än den tidigare berättar hur månen bildades helt enkelt som ett annat objekt vid skapandet av solsystemets planeter. Den roterar helt enkelt runt jorden eftersom den vid den tiden låg mycket nära vår planet och på grund av dess allvar slutade månen slutligen kretsa runt den.
Det finns flera hypoteser som berättar om hur månen bildades på grund av påverkan av ett stort föremål. Detta är inte den enda teorin om det
Långt ifrån allt detta träffas vi idag för att prata om den teori som astronomen just har föreslagit Sarah Stewart tillsammans med hans forskargrupp från University of California. I det sista försöket att förklara månens ursprung introduceras ett koncept som vi inte visste förrän och som har döpts med namnet synestia, en blandning av orden Syn (tillsammans) och Hestia (grekisk gudinna för arkitektur).
När vi väl känner till detta nya koncept berättar forskargruppen oss det Synestia är vad som händer när två planeter av samma storlek kolliderar med stort våld. På grund av denna kollision kastas en enorm mängd material i rymden, i grunden förångad och smält sten, som börjar rotera i hög hastighet och skapar en form som liknar en munk. När det här molnet börjar svalna, får det materialet i det att bilda en ny planet. För att detta ska hända måste en period mellan 100 och 200 år passera.
Simuleringarna av denna nya teori publicerad av Sarah Stewart är mycket konsekventa
Tydligen och som diskuterats i tidningen där University of California-teamet publicerar sina resultat sägs det att det specifika fallet vid skapandet av månen var något annorlunda sedan, efter kollisionen som bildade Synestia som bildade jorden, bredvid den ett andra objekt började bildas. Det andra föremålet agglutinerade material tills det när ögonblicket kom fram från molnet och började kretsa kring det största föremålet, som i detta fall skulle vara jorden.
För närvarande är allt detta bara en teori, även om det, baserat på de simuleringar som Sarah Stewart och hennes team har presenterat gemensamt, verkar det som om resultaten är mycket konsekventa. I sin tur förklarar denna teori en av de stora tvivel som alla forskare har, något så enkelt som varför månen delar en del av sin kemiska sammansättning med jorden, men inte allt.
För att förklara det senare argumenterar laget direkt för att i en första fas, eftersom både jorden och månen bildades inom samma Synestia, båda lade till de tyngsta materialen först till dess sammansättning så att andra material som är lättare att förånga, såsom kalium, natrium och till och med zink, inte hade tid att lägga sig i den primitiva månen så att de föll helt på jorden.