Dessa dagar blir det sociala nätverket Facebook drabbat från alla håll och det farligaste för företaget självt är att dess VD och koncernchef, Mark Zuckerberg, dyker inte upp på scenen som han gjorde vid tidigare tillfällen där det sociala nätverket "hamnade i trubbel" så det förvärrar frågan lite mer.
Det verkar som om den här gången Facebook-skandalen är kraftfullare och det är att plattformar skapas för dig för att eliminera det sociala nätverket permanent från dina datorer, något som också har hänt vid tidigare tillfällen men att den här gången verkar det vara riktigt aktivt.
Frågor relaterade till användarnas integritet
Utan tvekan, om någon av er inte har varit i en grotta på flera dagar, kommer ni att veta att huvudproblemet är relaterat till integriteten för Facebook och data som läckt ut från mer än 50 miljoner användare av den här tjänsten. De avslöjande nyheterna från media som New York Times tidningarna The Guardian and Observer, liksom olika officiella uttalanden från egen Facebook de erbjuder storleken på problemet som det här avsnittet har genererat.
Utan tvekan var inte uppgifterna stulna, manipulerade eller läckte bedrägligt från Cambridge Analytica-konsultföretaget, därför är uppståndelsen som har uppstått med denna fråga större om möjligt. De miljontals data som erhållits av detta konsultföretag och som kom från Facebook, användes direkt i den brittiska Brexit-kampanjen och under de amerikanska valen 2016, där Trump vann samma.
Vem är Cambridge Analytica?
Tja, i princip och "utan att utföra en olaglig manöver" erhöll detta konsultföretag information om alla dessa människor på Facebook. Cambridge Analytica ansvarar för att hjälpa till i politiska kampanjer, med moderbolaget Strategic Communication Laboratories, vid rodret. Detta företag har information från många källor och genomför med dem undersökningar för att skapa "profiler" för väljare och utan tvekan påverkar detta den publicitet de får, vilket vi kan kalla en strategi för att politiska annonser ska gå direkt till dem.
Detta företag har uppgifter om mer än 230 miljoner nordamerikanska väljare, vilket vi utan tvekan kan säga är att hela befolkningen tar hänsyn till att det finns cirka 250 miljoner människor i röstande ålder i USA. Så vi har redan den andra huvuddelen av problemet på bordet. Manipulering av valen var möjlig just nu och mer med tanke på att Donald Trump-kampanjen anställde Cambridge Analytica för att utföra datahantering under valet 2016, vilket skulle vara att skaffa data och starta direktreklam för att få röster.
Hur fick Cambridge Analytica Facebook-användardata?
Som jag sa i början av den här artikeln utförde företaget inte hacking, tvångsinförsel eller manipulering för att få mer data från användare på Facebook. Här kommer Aleksandr Kogan, professor vid University of Cambridge, som tack vare applikationen "thisisyourdigitallife" som han använde för att erhålla profiler och studera Facebook-användares personlighet som forskning, kom till Cambridge Analytica utan specifikt tillstånd från användarna.
Detta är vanligtvis något vanligt när vi registrerar oss för någon tjänst, applikation eller liknande med vårt Facebook-konto, men problemet är att alla våra vänner, bekanta och andra användare som har tillgång till vår profil också är deltagare i detta datasteg, därför kan företaget komma åt miljontals användare helt enkelt med vår profil, är en sträng.
"Även om Kogan fick åtkomst till denna information lagligt och genom rätt kanaler som styrde alla utvecklare på Facebook vid den tiden, följde han inte våra regler", säger Paul Grewal, Facebooks vice president och juridiska rådgivare, det är ett uttalande.
Facebook förbjöd åtkomst till Cambridge Analytica
Om informationen i de applikationer som vi använder med vår Facebook-användare är laglig, varför förbjöd du åtkomst till Cambridge Analytica? Efter att ha begärt att användarnas personuppgifter skulle raderas och att det hade tillgång till det utan problem verkar det som om de raderades inte helt.
Användarnas personliga information delas med de applikationer som vi får tillgång till med Facebook-användaren men dessa kan inte "marknadsföra" med dem och mindre utan vårt samtycke, något som Cambridge Analytica gjorde tills 2015 eliminerade Facebook själv tillgången till applikationsutvecklare till våra vänner på det sociala nätverket. Detta var den "lagliga" metoden för att få konfidentiell information om 50 miljoner människor som Kogan bytte av misstag till Cambridge Analytica.
Förfalskade kampanjer och frånvaron av Zuckerberg
Logiskt sett är Brexit i Storbritannien eller valet i USA nyckeln till att bestämma ett lands framtid, så det är verkligen allvarligt att vidta drastiska åtgärder. Många tusentals användare kämpar för att vi ska ta bort vårt Facebook-konto, något som säkert kommer att påverka det sociala nätverket som redan märker nedgången på aktiemarknaden efter det hårda slaget. Kan man rösta på grund av den information som erhållits från Facebook? Detta återstår att klargöra, men det hjälper verkligen mycket att sända publicitet till väljare och "attackera" direkt vid nödvändiga punkter för att göra det.
För hans del Mark Zuckerberg, som vanligtvis förekommer i komplicerade ögonblick med ett uttalande i själva det sociala nätverket, dyker inte upp och detta sätter atmosfären i brand mer. I Washington och Storbritannien kräver lagstiftare och andra tjänstemän Zuckerbergs närvaro, något som han inte har gjort hittills och som ytterligare straffar trovärdigheten för Facebooks dataskydd i förhållande till valprocesser, troll och piratkopiering som finns på det sociala nätverket.
Vi kan göra lite utöver att vara misstänksamma mot den information vi publicerar på det sociala nätverket, men det här är något mycket personligt och även om vi är försiktiga med det, i det här fallet gjordes tillgång till våra data från "vänner" som använder Facebook-referenser för att logga in på spel eller liknande, så det finns inte mycket att göra ... Tja ja, vi kan eliminera det sociala nätverket från våra enheter, men jag är inte säker på att detta är för alla, så det är upp till dig.