Apple Det är återigen viktiga nyheter i alla typer av nyhetsmedier. Men den här gången beror det inte på att de har lanserat en banbrytande enhet eller brutit ett nytt rekord, om inte på grund av något helt annat: att konfrontera den amerikanska regeringen till skydda integriteten av användare framför allt. Och när jag säger "framför allt" är det framför allt, eftersom de inte är villiga att ge sin arm att vrida trots att FBI be om deras hjälp med att låsa upp en iPhone 5c av en prickskytt som är ansvarig för en terroristhandling som resulterade i 14 dödsfall.
Debatten ligger för närvarande på bordet mellan de som försvarar vikten av integritet (av data och till och med förhindrar åtkomst till kameran och mikrofonen i mobiltelefoner) och de som tror att integritet säkerhet det är viktigare. Men vad ska Apple göra? Många medier är överens om att det ska göra det enklare för brottsbekämpning, men det är inte vad olika organisationer som har stått upp för användarnas rättigheter tycker.
FBI ber Apple att låsa upp iPhone 5c från prickskytt
Allt (eller nästan allt) börjar när FBI lägger händerna på prickskyttens förlorade telefon. De letar efter ett sätt att hitta terroristen och ber Apple att skapa en specialprogramvara så att de kan låsa upp iPhone 5c och därmed få tillgång till eventuell personlig information för gärningsmannen.
Tim Cook svarar i ett öppet brev
Svaret var omedelbart. Cupertino-företaget svarade på FBI: s begäran i ett öppet brev undertecknad av VD för Apple, Tim Cook, där de försäkrade att anslutning till FBI-begäran skulle vara ett prejudikat som skulle hota deras klients säkerhet med konsekvenser "långt bortom lagligt". Apple insisterade på att FBI bad dem skapa något för farligt: a bakdörr. Men, som de alltid har hävdat i Cupertino, skulle dessa dörrar inte bara användas av brottsbekämpning, utan det skulle bara vara en tidsfråga innan skadliga användare utnyttjade dem.
Enligt brevet undertecknat av Tim Cook hävdar den amerikanska regeringen att Apple tror en speciell programvara bara för prickskyttfodralet, men apple-företaget tycker vad många användare tycker, att det är omöjligt att garantera att denna programvara inte kommer att användas för att komma åt andra enheter och att skapandet av den skulle skapa ett farligt prejudikat för framtida rättsfall.
Stora företag förenade för användarnas integritet
Sedan Tim Cook publicerade sitt öppna brev har inte ett fåtal teknikföretag och organisationer gått med i hans korståg mot den amerikanska regeringen. Edward Snowden publicerade en serie av tweets där han försäkrade att vad Apple har gjort för integritet är det viktigaste som har gjorts av användare under det senaste decenniet, samtidigt som han kritiserade Google för att inte göra detsamma. Men kort därefter publicerade VD för det nu delade Alphabet-företaget flera tweets stödja Tim Cook. Slutligen har RGS också publicerat ett uttalande där de ser till att de är tillgängliga för lagstyrkorna, så länge de gör lagliga förfrågningar och respekterar användarnas integritet.
De statliga övervakningsföretagen anser att det är oerhört viktigt att avskräcka terrorister och brottslingar och att hjälpa brottsbekämpning genom att behandla lagliga förfrågningar om information för att skydda oss. Men teknikföretag bör inte vara skyldiga att skapa bakdörrar till teknik som håller användarinformation säker. RGS-företag är fortfarande engagerade i att tillhandahålla det brottsbekämpande biståndet de behöver samtidigt som de skyddar sina kunders säkerhet och deras information.
Det måste erkännas motivet är känsligt. Enligt min mening hittar brottslingar alltid ett sätt att begå sina brott och att ge brottsbekämpande ett sätt att komma åt mobila enheter inte kommer att stoppa dem. I slutändan, som alltid, är de enda som har något att förlora användarna som inte tänker begå något brott, och vi förlorar något som borde ha betydelse för oss: vår integritet. Det är anledningen till att jag tror att både Apple och alla företag som stöder dess position agerar som de ska. För en gångs skull har de kommit samman för att gynna användare och tweets av den berömda aktivisten Edward Snowden bekräftar bara vikten av vad Apple har startat.
Om de frågade dig: vad skulle du säga? Är du med Apple eller FBI?