Bilang magnetic resonance naiintindihan namin ang isang medikal na pamamaraan na dati sukatin ang aktibidad ng utak at nagsisilbi ito, bukod sa iba pang mga bagay, upang magsagawa ng mga pagsisiyasat sa neurological o makakita ng mga sakit. Maliwanag, isang pamamaraan na malawakang ginamit at mahalaga tulad nito, maaaring mali kasi a sistematikong maling interpretasyon ng mga nakolektang data upang halos lahat ng mga MRI na isinasagawa sa mga nakaraang taon ay maaaring mali.
Ang kasalanan na ito ay natuklasan ng Linköping University, na matatagpuan sa Sweden. Upang makita at masukat ang pagiging epektibo ng software na namamahala sa pagbibigay kahulugan ng data ng MRI, sinubukan ng pangkat ng mga mananaliksik ang daan-daang mga resulta sa iba't ibang bahagi ng mundo. Bilang isang detalye, bago magpatuloy na sabihin sa iyo na, kung ang mga konklusyon na naabot ng pangkat ng mga siyentipiko na ito ay tama, literal walang mas mababa sa tungkol sa 15 taon ng siyentipikong pagsasaliksik ay dapat na na-scrapped at higit sa 40.000 mga akademikong papel.
Lahat ng nagawang MRI mula pa noong 1992 ay maaaring mali
Ang pangkat ng mga dalubhasang responsable para sa pag-aaral na ito ay blunt sa mga resulta nito habang nagsasalita sila hanggang sa 70% maling mga positibo kung saan kailangan naming magdagdag ng ilang mga magnetic resonance na, tila, ay magpapahiwatig ng aktibidad ng utak kung saan wala. Tulad ng nakasaad Anders Ecklund, pinuno ng proyektong ito:
Ang mga functional MRI ay 25 taong gulang, at nakakagulat ang pinaka-karaniwang pamamaraan ng istatistika na ito ay hindi napatunayan gamit ang totoong data. Dito, gumamit kami ng data mula sa 499 mga kontrol upang magsagawa ng tatlong milyong pagsusuri ng pangkat.
Bilang isang detalye, sabihin sa iyo na ang kulisap matatagpuan sa MRI software ay nanirahan sa 2015 kaya't nangangahulugan ito ng pagkilala na, kahit papaano, isang problema ang mayroon. Ang software na ito ay namamahala sa pagbibigay kahulugan ng data ng aktibidad ng utak mula pa noong 1992. Walang alinlangan na nagdudulot ito ng malaking problema para sa medikal at neurolohikal na pagsasaliksik, dahil ang lahat ng mga pag-aaral na binuo batay sa mga resulta na nakuha ng software na ito ay magkakamali. Na ngayon ay tatawag-tanong.
Higit pang impormasyon: PNAS
Nabasa ko ang unang pangungusap ng artikulo at agad akong tumigil sa pagbabasa: «Tulad ng magnetic resonance naiintindihan namin ang isang medikal na pamamaraan na ginagamit upang masukat ang aktibidad ng utak at nagsisilbi, bukod sa iba pang mga bagay, upang magsagawa ng mga pagsisiyasat sa neurological o makakita ng mga sakit"
Una, hindi ko maintindihan kung anong balita ang ginagawa sa isang tech na blog. Pangalawa, kung hindi mo alam ang tungkol sa paksa, tulad ng maliwanag mula sa dami ng crap na sinasabi mo sa buong artikulo, nag-abala na ipaalam sa iyong sarili nang kaunti bago. Napakadaling malaman na ang iyong pinag-uusapan ay hindi ang Magnetic Resonance, isang pagsubok na hindi nakakakita ng anumang pagpapaandar ng utak, ngunit ang "Functional Magnetic Resonance" (fRMN). Aabutin ka sana ng 5 minuto upang malaman kung naabala mo ang paghahanap nito.