«Виїмка» полягає в тому, як ця проекція називається на екрані FullVision, чим деякі виробники користуються, щоб представити датчики. Максимальним показником цієї системи є Apple з її критикованим iPhone X, однак, як багато аналітики вже наважилися, Було небагато терміналів, які були показані під час Світового конгресу мобільних з цим «вирізом».
Для деяких це скоріше виправлення або дефект, необхідне зло для вставки датчиків, хоча хтось би віддав перевагу екрану без цього виступу. Ми всі уявляємо, що це найкращий спосіб, розроблений Apple, щоб мати можливість представити датчики FaceID, однак, багато брендів приєдналися до того, що зараз здається тенденцією.
Це правда, що основні посилання на "виріз" після iPhone X походять від брендів, розташованих у Китаї, що більш дивно, що деякі престижні компанії, такі як Asus, вирішили представити щось подібне, а інші, як Huawei з його P20, поруч, щоб показати щось дуже схоже. Навіть Google вирішив зіткнутися з проблемою завдяки своїй наступній версії Android, яка буде адаптована для пристроїв, які вибирають цей "своєрідний" дизайн. Зрозуміло, що коли Apple щось робить, вона задає тенденцію ... але що відбувається, коли тенденція скоріше помилка?
Виїмка - це не вибір, а необхідність
Це має справжню причину в тому, що Apple вбудувала в iPhone X серію датчиків, які виконують точне 3D-сканування, щоб запропонувати найкраще розпізнавання обличчя на ринку. Дивна річ виникає, коли певні бренди вирішують включити "виїмку" у свій верхній профіль, не вставивши в неї необхідні датчики для FaceID, насправді вони не включають нічого, що інші термінали з смішними рамками, такі як Vivo або Samsung не включати. Потім… Навіщо включати виїмку? Причина очевидна, схоже на iPhone, і це продається, більш-менш. Близько одинадцяти терміналів, які відверто імітують цю функцію.
Насправді нам не ясно, чи знають ці бренди, що те, що вони копіюють на рівні дизайну, - це не примха, а необхідність, майже дефект. Хоча Apple, ймовірно, зробить це візитною карткою своїх майбутніх продуктів, ми не можемо виключати, що завдяки своєму прагненню зменшити кількість кадрів це робить його смішним. Тим не менше, Asus навіть дозволив собі розкіш похвалитися на 26% тоншим вирізом, ніж iPhone X, навіть якщо ваш Zenfone нібито має систему розпізнавання обличчя ... наскільки це було необхідно?
Якщо ви робите це, робіть це правильно ...
Багато брендів цього навіть не врахували, ми бачили, як Ulefone T2 Pro не правильно розміщує інформацію на верхній панелі в "вирізі", так само, як він зазнає значних втрат світла в цій області. З іншого боку, є такі трюки, як OTOT V5801 або Leagoo S9, які навіть не потрапляють у ціль, насправді це дратуєВони не мали ані найменшого наміру адаптувати його, вони продають образ, який цілком дисфункціональний.
Безумовно, вони не досягають нічого приємного для користувача, бо, чесно кажучи, я сумніваюся, що є покупці, які воліють бачити лише половину годинника внизу, щоб мати явно непотрібний "виріз", і що це легко можна було б зберегли (особливо на пристрої Asus, який на 26% тонший за iPhone X), подовжуючи рамку, пропонуючи в свою чергу більш симетричне зображення та чітко краще використання екрану. Але ні, тут утиліта, користувач і тим більше дизайн не переважає. Будь-що триває, поки ви продаєте ще сотню одиниць, просто тому, що якщо це схоже на iPhone, користувачі вважатимуть, що це якість, насправді цим вони намагаються вирішити проблему, яка навіть не існує.