“缺口”是 FullVision 屏幕上突起的名稱，一些製造商利用它來引入傳感器。 該系統的最偉大代表是蘋果公司及其備受批評的 iPhone X，然而，正如許多分析師已經冒險的那樣， 在世界移動通信大會期間，已經展示了許多帶有這種“劉海”的終端。
對於某些人來說，這更多的是一種修復，或者是一種缺陷，是引入傳感器的必要之惡，儘管任何人都更喜歡沒有這種投影的屏幕。 我們都認為這是蘋果設計的引入 FaceID 傳感器的最佳方式，然而， 許多品牌都加入了現在看來的趨勢。
確實，iPhone X之後帶有“劉海”的主要參考來自中國品牌，更令人驚訝的是，華碩等一些有一定威望的品牌決定推出類似的產品，而華為等其他品牌也決定推出類似的產品。與它的P20很接近。展示的東西非常相似。 就連谷歌也選擇推出下一版 Android 來應對這一挑戰，該版本將針對選擇這種“特殊”設計的設備進行調整。 很明顯，當蘋果做了某件事時，它就引領了一種趨勢……但當這種趨勢是錯誤的時候會發生什麼呢？
劉海不是一種選擇，而是一種必然
這是有真正原因的，蘋果在 iPhone X 中嵌入了一系列傳感器，這些傳感器可以執行精確的 3D 掃描，以提供市場上最好的面部識別功能。 奇怪的是，當某些品牌決定在其上部輪廓中添加“凹口”時，卻沒有在其中嵌入 FaceID 所需的傳感器，事實上，它們不包括其他帶有可笑框架的終端（例如 Vivo 或三星不包括在內。 所以… 為什麼要包括一個凹口？ 原因很明顯，它看起來像 iPhone，而且或多或少也很暢銷。 大約有十一個終端無恥地模仿了這個功能。
我們並不清楚這些品牌是否知道他們在設計層面複製的不是一時興起，而是一種必然，幾乎是一種缺陷。 儘管蘋果很可能會將這一點作為其未來產品的標誌，但我們不能排除它急於減少邊框的做法會讓人感到可笑。 然而， 華碩甚至誇耀自己的“缺口”比 iPhone X 薄 26%， 儘管事實上你的 Zenfone 確實包含面部識別系統……這有必要嗎？
如果你這樣做了，就做對...
許多品牌甚至沒有考慮到這一點，我們已經看到 Ulefone T2 Pro 無法將頂部欄中的信息正確地放入“凹口”中，就像它在該區域遭受嚴重的光損失一樣。 另一方面，像 OTOT V5801 或 Leagoo S9 這樣的修復甚至沒有達到目標，事實上這很煩人。他們根本沒有任何改編的意圖，他們正在出售一個完全功能失調的圖像。
當然，他們並沒有為用戶帶來任何令人愉快的事情，因為說實話，我非常懷疑是否有買家更喜歡在底部看到手錶的一半，只要他們有一個明顯不必要的“凹口”，這可能通過加長邊框節省了成本（尤其是在華碩設備中，它比 iPhone X 薄了 26%），從而提供了更對稱的圖像和明顯優越的屏幕利用率。 但不，在這裡，實用性、用戶，更不用說設計，並不佔上風。 只要能多賣一百台就可以了，因為如果它看起來像iPhone，用戶就會認為它質量好， 事實上，他們正在試圖解決一個根本不存在的問題。