我們分析一下AirPods的競爭對手SPC Heron耳機嗎？

自Apple推出AirPods以來，已有許多品牌推出了自己的無線耳機，效果卻大不相同。 但是，如果識別出某些東西 最高人民法院 這是因為有能力使各種技術民主化。 對於真正的無線耳機而言，這是完全獨立的無線耳機的新範圍。

和我們在一起，找出使這些SPC耳機如此特別的原因。

設計和材料：無誇張功能

我們發現開箱即用的耳機不會進入我們的眼睛，但是，它們也不會被忽視。 他們明確地使我們想起了其他通用品牌（如三星）推出的具有類似技術的其他耳機。 打開包裝盒後，我們發現一種相當柔軟的“柔軟”塑料 （而且在開始的日子裡還很臭）黑色的磨砂色無疑將在保持它們清潔，尤其是對它們未來的抵抗力方面有很大幫助，它是所有事物和所有人的材料。 首先通過此Amazon鏈接查看它們。

• 尺寸：42x58x35厘米。
• 重量：66,5g

它們的形狀像一個“按鈕”，完全適合耳朵。 它們具有經典的入耳式系統，可進入孔中並產生較小的密封感。 就他而言 除了一個按鈕外，室外區域還有一個發光二極管，可以幫助我們進行配置， 連接他們，甚至知道我們在自治方面的狀況。 一個無醒目的LED燈，非常令人賞心悅目，這裡的SPC能夠展示其本身，當它本來可以成為醒目的廣告宣傳時，它想讓用戶放心，不必在任何地方引起注意。

貨物和儲物箱是一個巨大的吸引力

這些耳機彼此獨立且非常小巧，沒有任何電纜，在存儲它們或將它們從一個地方搬到另一個地方時，這可能會很可怕，儘管歷史可能以失敗的命運而結束。 SPC知道這一點，並用一個不提供太大或太小的尺寸的盒子解決了這個問題。 這個盒子就像手套一樣放在口袋裡。 首先，它的厚度是AirPods的兩倍，並且幾乎高。

該盒子也由柔軟的磨砂塑料製成，可確保它不會隨著時間的流逝而輕易變質。 它的內部具有與耳機相同尺寸和形狀的縫隙，我們將在其中安裝縫隙，並且它將通過小的銷釘自動加載，這些小銷釘由於被磁化了而無需我們的相互作用即可被吸引。 您只需要放下它們，它們就會以正確的方式放置自己。

盒子的一側有一個小橡膠可以打開和關閉（沒有鉸鏈），旁邊有一個microUSB端口。 很明顯，沒有鉸鏈可以降低成本，儘管對於某些人來說可能更舒適，但我們必須認為，儘管這兩個零件都被磁化並緊密閉合，但切割這種橡膠將意味著外殼的顯著劣化。 從長遠來看，即使我選擇了鉸鏈，這似乎也不成問題，但是……您能要求這麼少的價格嗎？ 盒子上還有一個指示燈LED，頂部帶有耳機徽標。

防水和藍牙5.0

對於這些耳機的無線功能的質量，SPC不想略過，而是直接選擇使其與技術兼容 藍牙5.0， 市場上最新的可確保良好的數據傳輸和質量的信號，可在iPhone XS或Samsung Galaxy S9等高端設備上獲得。 從理論上講，這將使我們通過Blueototh提供多達十米的音頻信號範圍，並消耗少量電池。

就其本身而言， 具有IPX5電阻這意味著，儘管我們不應該將它們淹沒，但與它們進行運動不會有任何問題，因為它們可以抵抗汗水，飛濺和灰塵。 這些特性的耳機中絕對不能缺少它們。

自主權和用戶體驗

SPC確保Heron能夠承受長達3個小時的連續音樂播放，儘管這顯然取決於信號的質量和我們使用的音量。 就其本身而言，盒子可以再提供四次充滿電的耳機，因此，我們應該有大約12個小時的自主時間。 在測試中，像往常一樣，我們設法獲得了 包括XNUMX到XNUMX個小時的自治。 音頻質量好，沒有太多的裝飾，因為它利用了無源噪聲消除技術的優勢並增強了低音。

• 易用性：與通常的情況不同，使它們正常工作就像按下兩個按鈕就可以通過藍牙將它們連接起來一樣容易。
• 當我們將它們連接到包裝盒中時，它們會停止發聲，但是當我們將其從耳中取出時，它們不會發聲。
• 當我們有電話時，他們可以免提通話和通話。
• 盒子舒適且易於攜帶，特別堅固。

最不利的一點 我在這些耳機中發現的東西恰好可能是積極的。 首先通過插入耳內來消除無源音頻是很棒的，但是對於某些用戶來說，長時間使用確實會帶來痛苦。 就其本身而言，從長遠來看，盒子具有橡膠條而不是鉸鏈的事實使我感到擔憂。 我不太了解的另一個方面是，在USB-C標準普及期間，microUSB仍繼續用作充電機制。

就價格而言，積極的一面是 （它們的成本為89,90歐元， 此鏈接）事實上，它們是其他昂貴產品的真實功能替代品，幾乎沒有放棄任何東西。 音頻強大而清晰。 對於喜歡無源音頻消除的人來說，它們是理想的選擇，因為它們幾乎無需費力即可使幾乎所有外部物體隔音。 擁有如此堅固的無線充電盒使它們與眾不同，與其他產品相比有很大的差距。

現實是這樣的 如果您使用的是Android或iOS設備，我很難不建議您購買 而且您不願意支付品牌要求競爭對手提供的近200歐元的費用。 顯然，作為入耳式耳機，它們不會提供殘酷的音頻質量，但是 誰提供的舒適性，自治性和便攜性更低？