如今，社群網路Facebook正在遭受來自各方的打擊，而對於公司本身來說，最危險的是其執行長和最高負責人， 馬克祖克柏沒有出現在現場 正如之前社交網路「陷入困境」的情況一樣，這使問題更加惡化。
看來這次 Facebook 醜聞的威力更大，並且正在創建平台，以便您可以從電腦中永久刪除該社交網絡，以前也發生過這種情況，但 這次看來真的活躍了。
與用戶隱私相關的問題
毫無疑問，如果你們中的任何一個人已經好幾天沒有去過洞穴了，你就會知道主要問題與 Facebook 的隱私和 該服務的超過 50 萬用戶的資料外洩。 來自媒體的爆料訊息，例如 “紐約時報” 報紙 衛報和觀察家報以及多份官方聲明 擁有 Facebook 他們提供了這一事件所產生的問題的嚴重性。
毫無疑問，這些數據並沒有被竊取、操縱或欺詐性地洩露給諮詢公司劍橋分析公司，這就是為什麼這個問題引起的轟動更大的原因。 這家顧問公司獲得的數百萬數據來自 Facebook， 它們被直接用於英國脫歐運動和 2016 年美國大選。，其中川普贏得了他們。
劍橋分析公司是誰？
嗯，原則上，這家顧問公司「沒有進行非法操作」就獲得了 Facebook 上所有這些人的數據。 劍橋分析公司負責幫助政治競選活動， 其母公司戰略傳播實驗室掌舵。 該公司擁有來自許多來源的信息，並利用這些信息進行調查以創建選民的“檔案”，毫無疑問，這會影響他們收到的廣告，我們可以稱之為政治廣告直接針對他們的策略。
該公司擁有超過 230 億北美選民的數據，我們毫無疑問可以說是全部人口，考慮到有 美國有近 250 億達到投票年齡的人。 所以我們已經把問題的第二個主要部分擺在桌面上了。 在那一刻篡改選舉是可能的，考慮到唐納德·川普的競選團隊聘請了劍橋分析公司，情況更是如此 執行資料操作 在 2016 年選舉期間，這意味著獲取數據並發起直接廣告以獲得選票。
Cambridge Analytica是如何取得Facebook用戶資料的？
嗯，正如我在本文開頭所說，該公司沒有進行駭客攻擊、強行進入或操縱來從 Facebook 上的用戶那裡獲取更多資料。 劍橋大學教授亞歷山大·科根 (Aleksandr Kogan) 借助“thisisyourdigitallife”應用程式來獲取 Facebook 用戶的個人資料並研究其個性，從而得出了這樣的結論。 劍橋分析未經用戶特別許可.
當我們使用 Facebook 帳戶註冊任何服務、應用程式或類似服務時，這通常是常見的情況，但問題是我們所有的朋友、熟人以及有權訪問我們個人資料的其他用戶也是此數據傳輸的參與者， 因此，該公司只需透過我們的個人資料即可存取數百萬用戶, 是一個字串。
Facebook 副總裁兼總法律顧問 Paul Grewal 表示：“儘管 Kogan 透過當時管理 Facebook 所有開發者的適當管道合法地獲取了這些信息，但他沒有遵守我們的規則。” 這是一個聲明.
Facebook 禁止訪問劍橋分析
如果我們使用 Facebook 使用者名稱存取的應用程式中的資訊是合法的，為什麼 Cambridge Analytica 會禁止存取？ 嗯，看來在要求刪除用戶的個人資料並且他們毫無問題地同意之後，看來 它們並沒有被完全刪除。
用戶的個人資訊與我們與 Facebook 用戶訪問的應用程式共享，但這些應用程式不能向他們“行銷”，更不用說未經我們的同意，這是劍橋分析公司一直在做的事情 2015 年，Facebook 取消了應用程式開發人員在社群網路上聯絡我們好友的權限。。 這是獲取50萬人機密資料的「合法」方法 Kogan 無意中轉到了劍橋分析公司。
摻假的競選活動和祖克柏的缺席
從邏輯上講，英國脫歐或美國大選是決定國家未來的關鍵，所以這確實足夠嚴重，需要採取嚴厲措施。 成千上萬的用戶正在呼籲我們刪除 Facebook 帳戶，這肯定會影響社交網絡，因為在遭受重創後，該社交網絡已經注意到股市的下跌。 是否可以透過從 Facebook 獲得的資訊來操縱選票？ 這一點還有待澄清，但毫無疑問，向選民播放廣告並直接在必要的地方進行「攻擊」有很大幫助。
就馬克‧祖克柏而言， 通常在困難時刻出現並在社群網路本身上發表聲明的內容卻沒有出現，這進一步加劇了氣氛。 在華盛頓和英國，立法者和其他官員要求祖克柏出席，但他迄今尚未這樣做，這進一步損害了 Facebook 在選舉過程中資料保護的可信度。 巨魔 以及可以在社群網路上找到的盜版行為。
除了對我們在社交網路上發布的資訊持懷疑態度之外，我們無能為力，但這是非常個人化的事情，即使我們對此保持謹慎， 在這種情況下，對我們資料的存取是由使用 Facebook 憑證登入遊戲或類似內容的「朋友」進行的。，所以沒什麼可做的...是的，我們可以從我們的設備中刪除社交網絡，但我不確定這是否會符合每個人的喜好，所以它在你的手中。