วิธีอ้างอิงแหล่งที่มาที่คุณใช้ในบทความของคุณและระวัง PCP

Éนี่อาจเป็นโพสต์ที่สั้นที่สุดในประวัติย่อของ VinagreAssino.com และนี่เป็นเพราะสิ่งที่ฉันต้องบอกมันง่ายมากและฉันจะไม่ม้วนเหมือนที่ฉันคุ้นเคย

Tทุกคนที่มีบล็อกรู้ดีว่าไฟล์ "คัดลอกและวาง" คือลำดับของวัน และมีไม่กี่คนที่หลังจากเผยแพร่บทความที่เห็นบนเว็บไซต์อื่นในบล็อกของพวกเขา พวกเขา "ลืม" เพื่ออ้างอิงแหล่งที่มาของพวกเขา ดีอย่างที่บอก Banderas อันโตนิโอ ในโฆษณาของ Viceroy "บทความนี้มีไว้สำหรับคนอื่น ๆ ".

Rเป็นผลให้ฉันอ่านเสมอว่า แหล่งที่มาดั้งเดิมแต่ฉันเห็นว่าในไซต์ส่วนใหญ่มักจะอ้างถึงไซต์ที่ทำหน้าที่เป็น การอ้างอิง. ฉันเชื่อว่าสิ่งหนึ่งมีความสำคัญพอ ๆ กับอีกสิ่งหนึ่ง เป็นที่ชัดเจนว่าการอ้างถึงข้อมูลอ้างอิงนั้นไม่ซับซ้อน แต่คุณจะรู้ได้อย่างไรว่าคุณไปถึงแหล่งที่มาแล้วคุณจะรู้ได้อย่างไรว่าบุคคลที่คุณเชื่อมโยงเป็นแหล่งข้อมูลต้นฉบับไม่ใช่แค่การคัดลอกโดยไม่ทิ้งการอ้างอิง

Eกรณีนี้คือฉันต้องเผยแพร่บทความที่ฉันสร้างขึ้นจากโพสต์ที่ฉันได้เห็นในคอมพิวเตอร์เชิงปฏิบัติและฉันเห็นว่ามันให้การอ้างอิงถึง Bitelia อย่างไรสิ่งนี้ทำให้การอ้างอิงถึง แขนสีเขียวอันนี้เป็นไฟล์ เจ - วอล์ค และสิ่งนี้เพื่อ บล็อกของ Ursi. การอ้างอิงครั้งสุดท้ายดูเหมือนจะเป็น บล็อกของ Ursiวันที่ 24 พฤศจิกายนดังนั้นฉันคิดว่านี่เป็นแหล่งข้อมูลดั้งเดิม

Pแต่แล้วฉันก็มีคำถามข้างต้นเออร์ซีจะคัดลอกโดยไม่ทิ้งการอ้างอิงหรือไม่จะตรวจสอบหรือพิสูจน์ได้อย่างไร ทันทีที่ฉันคิดว่าถ้า Ursi เป็น PCP (ไม่ต้องผิด PCP ย่อมาจาก Pure Copy and Paste หรือ Pure Copy Pasteคุณคิดอะไร?

Cเปิดย่อหน้าแรกของโพสต์ของ Ursi และดูที่ Google ด้วยสตริงข้อความนั้นและ เซอร์ไพรส์ !!. อีกหน้าหนึ่งปรากฏขึ้นคือ Kris Abel โดยมีบรรทัดข้อความเหมือนกันโดยมีชื่อข่าวเหมือนกันและมีวันที่ก่อนหน้านี้ (1 พฤศจิกายน) มากกว่าการเผยแพร่โพสต์ของ Ursi (24 พฤศจิกายน)

Dดังนั้น Ursi ที่ดีคือ PCP ตามกฎเต็มและไม่ให้การอ้างอิงหรือบางทีพวกเขาอาจจะเขียน บรรทัดเดียวกัน "คุณสามารถเลือกได้จาก People, Rolling Stone, National Geographic, Fortune, Sports Illustrated, Time, Playboy และ Vogue" และ ชื่อเดียวกัน "แม็กมายพิค". เหรอ?

Lหรือชื่อเรื่องดูไม่แปลกสำหรับฉันฉันคิดว่ามันอาจจะเป็นเรื่องบังเอิญจริงๆหลังจากที่พวกเขาพูดถึงเรื่องเดียวกัน แต่ข้อความบรรทัดนั้นจะเหมือนกันก็ต่อเมื่อ Ursi คัดลอก Kris หรือถ้า Kris และ Ursi คัดลอก จากด้านอื่น ๆ บางทีหากข้อความบรรทัดนั้นถูกคัดลอกมาจากหน้าที่ทุกคนพูดถึงเราก็สามารถแยกแยะได้ว่าเป็นสำเนาระหว่างบล็อกเกอร์ แต่ เซอร์ไพรส์อีก !!บรรทัดข้อความไม่ปรากฏใน แม็กมายพิค ทั้ง googling หรือตรวจสอบเว็บไซต์ด้วยสายตา

Dลองใช้สตริงการค้นหาต่างๆเพื่อค้นหาความคล้ายคลึงกันระหว่างบล็อกเหล่านี้กับบล็อกอื่น ๆ ฉันไม่พบสิ่งอื่นใด ดังนั้นฉันจึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากเลือกระหว่างทางเลือกทั้งสี่นี้:

• Ursi โชคร้ายมากที่เลือกบรรทัดข้อความและชื่อเรื่องที่เหมือนกับที่ Kris เผยแพร่เมื่อ 23 วันก่อนและเป็นที่มาของเครือข่ายที่ไปถึงสเปน
• Ursi เป็น PCP เธอคัดลอกตัวเองจาก Kris อย่างโจ่งแจ้งและไม่เหลือข้อมูลอ้างอิง
• คริสเป็นที่มาของโซ่ (หักโดย Ursi) ที่จบลงที่สเปน
• Kirs คัดลอกข่าวจากเว็บไซต์อื่นโดยไม่ทำการ "copy & paste" ดังนั้นเขาจึงไม่เหลือร่องรอย

Nหรือฉันรู้เกี่ยวกับคุณ แต่ทำให้ฉันรู้ว่า Ursi เคยเยี่ยมชมบล็อกของ Kris แต่ฉันไม่มีข้อพิสูจน์ที่ชัดเจนอย่างที่ฉันจะพูด เพอร์รี่เมสัน "หลักฐานเป็นไปตามสถานการณ์"

Vลืมที่มาของเรื่องราวทั้งหมดนี้เจตนาของฉันคือให้เครดิตทุกคนที่ทำให้ข่าวสามารถเข้าถึงฉันได้ ถึง สารสนเทศเชิงปฏิบัติ สำหรับการเป็นที่ที่ฉันค้นพบเพื่อ บิเทเลีย สำหรับการเป็นอย่างน้อยฉันก็คิดอย่างนั้นผู้ประกาศข่าวที่ยิ่งใหญ่ในภาษาสเปน แขนสีเขียว ที่พาเธอไปสเปนตอนนี้ เออร์ซี่ เพื่อเป็นต้นกำเนิดของห่วงโซ่ที่มา ฉันต้องการทำสิ่งนี้:

Pแต่หลังจากค้นพบว่าแหล่งที่มาอาจจะมาก่อน Ursi ฉันคิดว่ามันจะเป็นการดีที่สุดที่จะลบมันออกจากรายการและรวม Kris ไว้ด้วย แต่มันจะไม่ยุติธรรมหากไม่ทราบว่ามีสำเนาหรือไม่และในกรณีใด ยังอาจเกิดขึ้นได้ว่า Kris ถึงแม้จะไม่ได้เป็น PCP ก็จะได้รับข่าวสารจากเว็บไซต์อื่นและจะไม่เหลือข้อมูลอ้างอิง สำหรับสิ่งที่จะเป็น ให้เครดิตกับบุคคลที่ไม่มีความเหมาะสมในการให้เครดิตผู้อื่น. ดินสอพองที่กัดหาง

Bหลังจากนี้ฉันจะให้ข้อสรุปแก่คุณ สิ่งแรกคือนี่จะไม่เป็น "โพสต์ที่สั้นที่สุดในประวัติย่อของ VinagreAsesino.com" เห็นได้ชัดว่าฉันมีบางอย่างจะบอก แต่ฉันไม่คิดว่าฉันจะม้วนได้มากเท่านี้ (อย่างที่เคยทำเว้นแต่ฉันจะโพสต์เกี่ยวกับวอลเปเปอร์) อย่างที่สองคือรายการความคิดของฉันเกี่ยวกับ วิธีอ้างอิงแหล่งที่มาที่ใช้:

ที่ 1) เชื่อมโยงไปยังไซต์ที่คุณอ่านข่าวเสมอ ไม่สำคัญว่าจะเป็นการ "คัดลอกและวาง" หรือไม่ คุณได้เลือกไซต์นั้น (อาจจะเป็น Google) เพื่อแจ้งให้คุณทราบและขอบคุณที่คุณมีความรู้เกี่ยวกับข่าว

ที่ 2) หากคุณรู้ว่าแหล่งที่มาดั้งเดิมคืออะไรคุณควรเชื่อมโยงด้วย การเชื่อมโยงไปยังแหล่งข้อมูลของคุณไม่เพียงพอหากคุณมีความรู้ว่าใครเป็นผู้สร้างบทความคุณต้องให้เครดิตด้วย การสร้างเป็นความพยายามคัดลอกและวางคือ "Ctrl + c" และ "Ctrl + v" ไม่มีอะไรมาก ให้เราเห็นคุณค่าของความพยายามของผู้ที่สร้างบทความและเราทุกคนจะมีเนื้อหาที่จะคัดลอกหรือใช้เพื่ออ้างอิงหรือสร้างแรงบันดาลใจ

ที่ 3) สองลิงค์นั้นเพียงพอหรือไม่?. การกระจายข่าวสารมีความสำคัญการย้ายจากทวีปหนึ่งไปยังอีกทวีปหนึ่งและการแปลก็มีความสำคัญเช่นกัน การขยายข้อมูลของโพสต์ที่อ่านไปที่อื่นหรือการปรับปรุงก็สมควรได้รับการยอมรับเช่นกัน ปัญหาคือตามที่คุณได้เห็น (อ่าน) ในบทความ "สั้น ๆ " นี้ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะทราบว่าบุญที่เกี่ยวข้องกับแต่ละข้อนั้นเป็นอย่างไรนอกจากนี้บางครั้งก็ต้องใช้ความพยายามในการค้นคว้าอย่างมาก คำแนะนำของฉันคือการให้ข้อมูลอ้างอิงไม่เจ็บเลย ให้ความสำคัญกับความพยายามของแต่ละคนคุณภาพของบทความและเวลาที่คุณเต็มใจที่จะเสียไปเพื่อขอบคุณ (อ้างอิง) ความพยายามของผู้อื่นเพื่อให้ข่าวนี้ถึงคุณ

ที่ 4) ระวัง PCP การไม่ให้ข้อมูลอ้างอิงนั้นผิด แต่การให้ความคิดกับ PCP นั้นแย่กว่ามาก ปัญหาคือมันยากมากที่จะรู้ว่าใครเป็นผู้เขียนบทความจริงๆโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามันเริ่มต้นด้วยภาษาอื่นที่เราไม่เข้าใจ ที่นี่ฉันสามารถให้คำแนะนำข้อควรระวังและรายงานไซต์ PCP ที่ไม่ได้ให้ข้อมูลอ้างอิงเท่านั้น

Eฉันยินดีที่จะพูดคุยกับคุณในความคิดเห็นความแตกต่างของคุณเกี่ยวกับสิ่งที่แสดงไว้ที่นี่ ไร่องุ่นและทักทายอ้างอิง