ÉĐây có thể là bài đăng ngắn nhất trong lịch sử ngắn ngủi của VinagreAssino.com và điều này là bởi vì những gì tôi phải nói rất đơn giản và tôi sẽ không lăn lộn như tôi đã quen.
TTất cả những ai có blog đều biết rằng "Sao chép và dán" là thứ tự trong ngày và có rất ít người sau khi xuất bản một bài báo đã xem trên một trang khác trên blog của họ Họ "quên" để trích dẫn nguồn của họ. Tốt như nó nói Antonio Banderas trong quảng cáo của Viceroy "Bài viết này dành cho tất cả những người khác".
RHóa ra là tôi luôn đọc rằng nguồn chính thức, nhưng tôi thấy rằng trong hầu hết các trang web có thói quen trích dẫn trang web đó là tham khảo. Tôi tin rằng cái này cũng quan trọng như cái kia. Rõ ràng là trích dẫn tài liệu tham khảo không phức tạp, nhưng làm thế nào để bạn biết khi bạn đã đến nguồn, làm thế nào để bạn biết rằng người bạn liên kết là nguồn gốc không chỉ đơn giản là sao chép mà không để lại tài liệu tham khảo?
ETrường hợp là tôi phải xuất bản một bài báo mà tôi đã tạo từ một bài đăng mà tôi đã xem trong Máy tính thực tế và tôi đã thấy cách nó cung cấp các tham chiếu đến Bitelia, điều này lần lượt đưa ra các tham chiếu đến Tay áo xanh, cái này cho j đi bộ và điều này để Blog của Ursi. Tham chiếu cuối cùng dường như là Blog của Ursi, ngày 24 tháng XNUMX, vì vậy tôi nghĩ đây là nguồn gốc.
PNhưng sau đó tôi có câu hỏi được nêu ra ở trên, liệu Ursi có sao chép mà không để lại tài liệu tham khảo không? Làm thế nào để kiểm tra hoặc chứng minh điều đó? Ngay lập tức, tôi nghĩ rằng nếu Ursi là một PCP (không, đừng nhầm, PCP là viết tắt của Pure Copy and Paste, hoặc Pure Copy PasteBạn đã nghĩ gì?), Nghĩa là, một người sao chép toàn bộ một bài báo hoặc bao gồm toàn bộ các đoạn văn mà không sửa đổi chúng, sẽ rất dễ đi theo vết xe đổ.
COpie đoạn đầu tiên của bài đăng của Ursi và xem Google với chuỗi văn bản đó và sự ngạc nhiên!!. Một trang khác xuất hiện, Kris Abel, với một dòng văn bản giống hệt, cùng tiêu đề cho tin tức và có ngày sớm hơn (1 tháng 24) so với bài đăng của Ursi được xuất bản (XNUMX tháng XNUMX).
Dvậy nên tốt Ursi là một PCP trong quy tắc đầy đủ và cũng không cung cấp tài liệu tham khảo hoặc có lẽ họ chỉ viết cùng một dòng "Bạn có thể chọn từ People, Rolling Stone, National Geographic, Fortune, Sports Illustrated, Time, Playboy và Vogue" và cùng một tiêu đề "Mag My Pic". ?
Lhoặc tiêu đề có vẻ không xa lạ với tôi, tôi nghĩ đó có thể là sự trùng hợp thuần túy, dù sao thì họ cũng đang nói về cùng một thứ, nhưng dòng chữ đó chỉ có thể giống hệt nếu Ursi đã sao chép Kris hoặc nếu Kris và Ursi đã sao chép nó. từ phía khác. Có thể nếu dòng văn bản đó được sao chép từ trang mà mọi người đang nói đến, chúng tôi có thể loại trừ rằng đó là bản sao giữa các blogger nhưng Một bất ngờ khác !!, dòng văn bản không xuất hiện trong MagMyPic không googling hay kiểm tra trực quan trang web.
DSau khi thử các chuỗi tìm kiếm khác nhau để phát hiện ra điểm tương đồng giữa các blog này và các blog khác nhau, tôi không thể tìm thấy bất kỳ điều gì khác. Vì vậy, tôi không có lựa chọn nào khác ngoài lựa chọn giữa bốn lựa chọn thay thế sau:
- Ursi đã rất xui xẻo khi chọn một dòng văn bản và tiêu đề giống hệt với những gì được Kris xuất bản 23 ngày trước và là nguồn gốc của chuỗi đến Tây Ban Nha.
- Ursi là một PCP, cô ấy đã ngang nhiên sao chép bản thân từ Kris và không để lại tài liệu tham khảo.
- Kris là nguồn gốc của dây chuyền (bị Ursi phá vỡ) cuối cùng đã đến được Tây Ban Nha.
- Kirs đã sao chép tin tức từ một trang web khác mà không thực hiện "sao chép và dán" nên anh ta không để lại dấu vết.
Nhoặc tôi biết về bạn nhưng điều đó cho tôi biết rằng Ursi đã từng ghé thăm blog của Kris, nhưng tôi không có bằng chứng thuyết phục, như tôi sẽ nói Perry Mason "Bằng chứng chỉ là tình huống."
Vquên đi nguồn gốc của toàn bộ câu chuyện này, ý định của tôi là ghi công cho tất cả những người đã đưa tin tức đến được với tôi. ĐẾN Tin học thực hành vì đã ở nơi tôi phát hiện ra nó, để Bitelia vì hiện tại, ít nhất tôi nghĩ như vậy, một đài truyền hình tin tức tuyệt vời bằng tiếng Tây Ban Nha, Tay áo xanh vì đã đưa cô ấy đến Tây Ban Nha ngay bây giờ ursi vì là nguồn gốc của chuỗi, nguồn. Tôi muốn làm một cái gì đó như thế này:
PNhưng sau khi phát hiện ra rằng nguồn có thể là trước Ursi, tôi nghĩ tốt nhất là nên xóa nó khỏi danh sách và bao gồm Kris, nhưng điều này sẽ không công bằng nếu không biết chắc có bản sao hay không, và trong mọi trường hợp. cũng có thể xảy ra rằng Kris thậm chí không phải là một PCP sẽ lấy tin tức từ một trang web khác và sẽ không để lại tài liệu tham khảo. Vì những gì nó sẽ là ghi công cho một người không có phẩm chất để ghi công cho người khác. Con roi mà cắn đuôi nó.
BVâng sau tất cả những điều này tôi sẽ đưa ra kết luận của tôi Điều đầu tiên là đây sẽ không phải là "bài đăng ngắn nhất trong lịch sử ngắn hạn của VinagreAsesino.com." Rõ ràng là nếu tôi có điều gì đó để nói nhưng tôi không nghĩ rằng tôi sẽ cuộn nhiều như vậy (như tôi vẫn thường làm trừ khi tôi đăng một bài về Hình nền). Thứ hai là danh sách các ý tưởng của tôi về cách trích dẫn các nguồn được sử dụng:
1) Luôn liên kết đến trang web mà bạn đọc tin tức. Nó không quan trọng nếu nó là một "sao chép và dán" hay không. Bạn đã chọn trang web đó (cũng có thể đó là Google) để thông báo cho bạn và nhờ nó mà bạn có kiến thức về tin tức.
2) Nếu bạn biết nguồn gốc là gì, bạn cũng nên liên kết nó. Liên kết đến nguồn thông tin của bạn là chưa đủ, nếu bạn biết ai là người đã tạo ra một bài báo, bạn cũng phải ghi nhận. Tạo là một nỗ lực, sao chép và dán là "Ctrl + c" và "Ctrl + v", không có gì hơn. Hãy để chúng tôi đánh giá cao nỗ lực của những người tạo ra bài viết và tất cả chúng tôi sẽ có tài liệu để sao chép hoặc sử dụng để tham khảo hoặc truyền cảm hứng.
3) Hai liên kết đó đã đủ chưa?. Truyền bá tin tức là quan trọng, chuyển nó từ lục địa này sang lục địa khác và dịch nó cũng quan trọng. Mở rộng thông tin của một bài đăng được đọc ở nơi khác hoặc cải thiện nó cũng đáng được ghi nhận. Vấn đề là, như bạn có thể đã xem (đọc) trong bài báo "ngắn" này, không dễ để biết được công lao nào tương ứng với từng người, và đôi khi nó đòi hỏi một nỗ lực nghiên cứu đáng kể. Lời khuyên của tôi là không bao giờ gây phiền hà khi đưa ra các tài liệu tham khảo. Đánh giá cao nỗ lực của mỗi người, chất lượng của một bài báo và thời gian bạn sẵn sàng lãng phí để cảm ơn (tham khảo) nỗ lực của người khác để tin tức này đến với bạn.
4) Cẩn thận với các PCP. Không cung cấp tài liệu tham khảo là sai, nhưng đưa ra ý tưởng cho PCP còn tệ hơn nhiều. Vấn đề là rất khó để biết tác giả của một bài báo thực sự là ai, đặc biệt nếu nó được bắt đầu bằng một ngôn ngữ khác mà chúng ta không hiểu. Ở đây tôi chỉ có thể đưa ra lời khuyên thận trọng và báo cáo các trang web PCP không cung cấp thông tin tham khảo.
ETôi sẽ rất vui khi thảo luận với bạn, trong các nhận xét, sự khác biệt của bạn đối với những gì được trình bày ở đây. Vườn nho và lời chào tham khảo 😉
«Đây có thể là bài viết ngắn nhất trong lịch sử ngắn hạn của VinagreAsesino.com» Nam !!! Chà, may mắn là ngắn gọn! Giờ bạn đã biết tôi, bạn biết rằng tôi luôn di chuyển theo «Luật tốn ít công sức nhất», dù vậy, rất vui khi được đọc bạn, và đây sẽ không phải là lần cuối cùng! !!
Rất vui được gặp bạn ở đây, triệu phú. Một lời chào.
Sẽ cần phải kéo một góc tai của bạn để đưa vào phần giới thiệu bài dự thi của bạn có thể sẽ là bài ngắn nhất, và tìm thấy một bài dày đặc, đầy "vụn" và tại sao không nói nó, thú vị. Không cần thiết phải tán dương chúng tôi theo cách đó, Javi làm việc nghiên cứu tốt, tôi ngả mũ.
Tôi thấy sự đóng góp rất thú vị, và như họ đã nói ở trên, vâng thưa ngài, tôi xin lỗi.
Hãy duy trì và để điều này phát triển.
Vâng, nó là ngắn, có. Ngắn nhưng mãnh liệt, Xin chúc mừng Vinegar. Đó là một bài đăng mà quan tâm.
Tôi luôn cố gắng đặt nguồn từ nơi tôi đã xem hoặc nguồn mà tôi nghĩ là chính, đối với tôi, đó là điều ít nhất bạn có thể làm sau khi họ truyền cảm hứng cho bạn cho bài đăng của bạn ... và bản sao / dán toàn phần phụ thuộc vào những thứ mà tôi không nghĩ là chúng tốt chút nào ... bạn có thể đặt một đoạn trích và một liên kết đến bài đăng gốc, để bất kỳ ai đã dành thời gian của họ làm việc đó "thường là khá nhiều" sẽ có được một khoảnh khắc vinh quang nhỏ
Tôi luôn trích dẫn nguồn mà tôi đã xem tin tức, vâng, tôi thường không trích dẫn nguồn gốc, thói quen sẽ phải thay đổi. HOẶC LÀ:)
Tất nhiên, tôi phải nói rằng nhờ trích dẫn các nguồn từ các blog khác mà tôi đã thấy nhờ các công cụ tìm kiếm, tôi đã may mắn gặp được những người khá tốt và chúng tôi đã trở thành độc giả chung của blog của chúng tôi.
Vì vậy việc trích dẫn, ngoài mục đích công khai nguồn gốc của bài báo, còn phục vụ cho việc gặp gỡ nhiều người hơn. 🙂
Có những lúc mình không biết nguồn gốc là gì nên đôi khi mình chọn đặt trang web nơi mình đã đọc lần trước 🙂
Khi có nhiều nguồn, đôi khi tôi không đặt cái nào 😛 (không biết có ổn không).
Một lần nọ, sau khi xuất bản một bài báo, có người xuất hiện tuyên bố lý do tại sao tôi không liên kết như một nguồn gốc. Sự thật là tôi thậm chí đã không ghé thăm blog của bạn, hơn thế nữa, những gì tôi đã xuất bản, tôi đã thu thập từ các trang web khác nhau.
Dogguie ít nhất nên trích dẫn nguồn đầu tiên nơi bạn tìm thấy tin tức, vì vậy bạn sẽ tránh được bất kỳ ai khẳng định bạn như bạn nói đã xảy ra với bạn. Tôi nghĩ rằng bài viết rõ ràng tại sao cần phải trích dẫn, ngay cả khi nó không phải là tác giả gốc và trong trường hợp của bạn nói riêng là một trang hài hước, thì điều đó quan trọng hơn nhiều vì hầu hết mọi thứ bạn xuất bản (hình ảnh, truyện cười, truyện cười) , ..) đã được tạo bởi người khác.
Nếu bạn từng nghi ngờ vì có một số trang web, hãy đưa ra một vài tài liệu tham khảo và bạn đã được chữa khỏi trong tình trạng sức khỏe, điều này không tốn nhiều tiền để ghi nhận 😉 Xin chào.
Bài báo rất hay, và công việc nghiên cứu rất tốt. Thông thường, tôi thường chỉ đề cập đến trang web mà tôi tìm thấy tin tức, vì nếu chúng tôi luôn muốn lấy nguồn gốc, đôi khi chúng tôi nên gọi cho người của CSI. Bài báo hay.
Một lời chào.
Xin chào tất cả mọi người, tôi xin lỗi vì phần giới thiệu "ăn gian" mà tôi đã cast, nhưng tôi đã tin điều đó
rubisf không sai về việc copy-paste tích phân, nhưng nếu chúng tôi cấp phép nội dung sao cho nó được cho phép là điều mà chúng tôi phải giả định, miễn là các tham chiếu rõ ràng. Một điều khác là những người sao chép, không cung cấp tài liệu tham khảo và cũng đưa nó vào trang web của họ. Tôi đã xem các trang có toàn văn của một bài báo của emezeta bao gồm các nhận xét, trong đó tôi xuất hiện. Và chủ nhân của trang đó đã thay đổi lời nói của tôi để có vẻ như tôi đang nói chuyện với anh ta, thay vì với Manz (ông chủ của Emezeta). Đáng kinh ngạc!
JuMaFaS như bạn nói, trích dẫn là một cách tuyệt vời để xã hội hóa blog.
Cảm ơn tất cả những lời nói của bạn
Xin chào người bạn nho, tôi là Escroto_Roto quản trị trang web của nfermos.com
Lời đầu tiên xin chúc mừng bạn về thiết kế trang web của mình, sự thật là nó rất tốt và cảm ơn bạn đã đóng góp ý kiến cho trang web của tôi.
Sự thật là đã hơn một lần tôi thấy mình giống như bạn trong tình huống có trong tay một tài liệu xuất hiện trên hàng chục trang web và hơn một trang đảm bảo quyền tác giả của nó. Ban đầu, tôi đặt các tham chiếu đến nguồn gốc của nơi tôi đã tìm thấy nó (tốt, ít nhất là ở một trong số chúng), nhưng theo một cách nào đó, thật không công bằng khi liên kết đến một trang web và không liên kết đến những người khác khi cả hai đều sử dụng tài liệu không phải của họ (hoặc ít nhất là bạn không thể đảm bảo điều đó), quá chán nản với tình huống này, tôi đã tạo hai phần riêng biệt trên trang web của mình: «Những phản ánh của một Nfermo» trong đó tôi đăng tài liệu của riêng mình một cách rõ ràng và «Kinh điển trên Internet» nơi tôi đăng cái tên «tác phẩm kinh điển» đã xuất hiện nhiều trên internet đến nỗi người ta thậm chí không biết tác giả là ai và trong nhiều trường hợp, họ kết thúc bằng thư.
Phải nói rằng tôi, cũng như nhiều blogger khác, cuối cùng đã trở thành một kẻ thích copy-paste và trong hơn một lần, tôi đã tìm thấy toàn bộ bài đăng của mình trên các blog khác, và tôi phải nói rằng không có tài liệu tham khảo hay cảm ơn. đã được trao cho tôi.
Tôi phải nói rằng trong những trường hợp tôi có thể xác minh rằng tài liệu đó là từ tác giả của một trang web, tôi đã không ngần ngại tham khảo trang web đó và trong những lần khác, mặc dù không phải là tài liệu của riêng tôi, tôi cũng đã đã phá vỡ một liên kết để giúp ai đó trang web mà tôi thích, rằng thế giới viết blog thật khó khăn và chúng ta phải giúp đỡ lẫn nhau.
Tôi không lăn lộn, chúc may mắn với trang web của bạn ...
Vỡ_ Bìu (^ _ ^)! Sức mạnh sát thủ Giấm!
Xin chào Sick, cảm ơn bạn và bạn được chào đón 😉
Vấn đề nguồn thực sự phức tạp, như bạn nói hầu như không thể đưa ra các tài liệu tham khảo cho một "Internet cổ điển" và không có giải pháp dễ dàng cho điều đó.
Tôi rất vui khi thấy bạn ở đây. Lời chào sân vườn nho.
Tôi có những người đã sao chép các bài báo của tôi không phải là vấn đề lớn, và họ thậm chí không thay đổi các giới thiệu trong trường hợp này, thật tốt là tôi đã kiếm được một số thông qua các trang web này, nhưng điều này rất đáng tiếc là điều này xảy ra thường xuyên.
Lý tưởng là đối mặt với chúng.
liên quan
Umm, tôi cũng không có thói quen theo dõi nguồn gốc (mặc dù tôi cố gắng trích dẫn trang web mà tôi đã xem).
Sau khi đọc xong luận văn tuyệt vời này, đối với tôi, dường như tôi sẽ dành nhiều thời gian hơn cho việc tìm kiếm nguồn tài liệu gốc để có được sự tin cậy.
Lucia Tôi rất vui vì bạn thích cuộc phiêu lưu lần theo dấu vết của PCP 🙂
Giấm Waka !! Thật là một công trình nghiên cứu mà bạn đã thực hiện, tôi xin chúc mừng bạn Tôi đã có một thời gian tuyệt vời khi đọc bài báo này. Bạn đã quản lý để ngắt kết nối với tôi trong một thời gian khỏi những điều điên rồ của tôi 😉
Chào bạn!
Tôi đã thấy điều này rất nhiều trong những trang mà mọi người cộng tác với những bài thơ của chính họ, trong đó một số dòng sao chép một cách trắng trợn và / hoặc những khổ thơ hoàn chỉnh, những người khác cũng sao chép "ý tưởng" và "sửa đổi" nó để nó trông khác với bài thơ gốc .. thật không thể tin được là họ đã tạo ra một cộng đồng ảo quá ngây thơ
mẹ nó là cái gì xảy ra với bạn tại sao bạn lại đặt trang của bạn vinagreeeeeeeeeee aaaaaaaa kẻ sát nhân hahahaha
Tôi đến đây thông qua google. Nhìn chính xác cách chúng tôi tiến hành để chỉ ra các nguồn mà chúng tôi dựa vào đó để tạo các mục nhập nhất định. Nó chỉ là tạo ra một liên kết? Tôi không thực sự hiểu quá trình này. Xin hãy tha thứ cho sự vụng về của tôi trước. Cảm ơn bạn.
Tôi muốn bạn vẽ bậy với tôi, Karen nói