Alle MRI's fan 'e ôfrûne jierren kinne ferkeard wêze

MRI's

As magnetyske resonânsje begripe wy in medyske prosedure dy't wend is harsensaktiviteit mjitte en it tsjinnet ûnder oaren neurologyske ûndersiken as sykte opspoare. Blykber is in proseduere sa breed brûkt en wichtich as dizze, koe ferkeard wêze om't in systematyske ferkearde ynterpretaasje fan 'e gegevens sammele sadat praktysk alle MRI's dy't de ôfrûne jierren binne útfierd ferkeard kinne wêze.

Dizze flater is ûntdutsen troch de University of Linköping, leit yn Sweden. Om de effektiviteit fan 'e software te kontrolearjen en te mjitten foar ynterpretearjen fan MRI-gegevens, testet it team fan ûndersikers hûnderten resultaten yn ferskate dielen fan' e wrâld. As detail, foardat jo trochgean mei te fertellen dat, as de konklúzjes berikt binne troch dit team fan wittenskippers rjocht binne, letterlik neat minder dan sawat 15 jier wittenskiplik ûndersyk soe moatte wurde skrast en mear dan 40.000 akademyske papieren.

Alle MRI's dien sûnt 1992 kinne ferkeard wêze

 

De groep eksperts dy't ferantwurdlik binne foar dizze stúdzje is bot mei har resultaten as se sprekke oant 70% falske positive wêrby't wy wat MRI-scans moatte tafoegje dy't skynber harsensaktiviteit oanwize soene wêr't d'r gjinien wie. Lykas sein Anders Ecklund, haad fan dit projekt:

Funksjonele MRI's binne 25 jier âld, en ferrassend de meast foarkommende statistyske metoaden binne net validearre mei echte gegevens, Hjir hawwe wy gegevens fan 499 kontrôles brûkt om trije miljoen groepanalyses út te fieren.

As detail, fertel jo dat de bug fûn yn 'e MRI-software wie fêstige yn 2015 dat it soe betsjutte te erkennen dat, teminsten, ien probleem bestie. Dizze software wie sûnt 1992 ferantwurdlik foar it ynterpretearjen fan gegevens oer harsensaktiviteit. Dit makket sûnder mis in enoarm probleem foar medysk en neurologysk ûndersyk, om't alle ûndersochte ûndersiken basearre op 'e resultaten dy't dizze software hat krigen ferkeard soene wêze. Dat hjoed de dei soe wurde frege.

Mear ynformaasje: PNAS


De ynhâld fan it artikel hâldt him oan ús prinsipes fan redaksje etyk, Om in flater te melden klikje hjir.

In reaksje, lit jo

Lit jo reaksje efter

Jo e-mailadres wurdt net publisearre. Ferplichte fjilden binne markearre mei *

*

*

  1. Ferantwurdlik foar de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel fan 'e gegevens: Control SPAM, kommentaarbehear.
  3. Legitimaasje: jo tastimming
  4. Kommunikaasje fan 'e gegevens: De gegevens wurde net oan tredden kommunisearre, útsein troch wetlike ferplichting.
  5. Gegevensopslach: Databank hoste troch Occentus Networks (EU)
  6. Rjochten: Op elk momint kinne jo jo ynformaasje beheine, herstelle en wiskje.

  1.   Raphael Machado sei

    Ik haw de earste sin fan it artikel lêzen en ik bin fuortendaliks opholden te lêzen: «As magnetyske resonânsje begripe wy in medyske prosedure dy't wurdt brûkt om harsensaktiviteit te mjitten en ûnder oaren tsjinnet om neurologyske ûndersiken út te fieren of sykten op te spoaren"

    Earst begryp ik net wat nijs lykas dit docht op in technysk blog. As twadde, as jo net witte oer it ûnderwerp, lykas bliken docht út 'e hoemannichte crap dy't jo troch it artikel sizze, hawwe jo de muoite dien om josels in bytsje earder te ynformearjen. It is heul maklik om te witten dat wêr't jo it oer hawwe net de magnetyske resonânsje is, in test dy't gjin harsensfunksje detekteart, mar de "Functional Magnetic Resonance" (fRMN). It soe jo 5 minuten hawwe nommen om út te finen as jo der de muoite fan hienen.